«Okay Google, chiama Isa…». Le novità tecnologiche hanno già rivoluzionato gli ambiti più svariati, tra cui anche il nostro modo di abitare. Questa evoluzione è iniziata alla fine del 18° secolo, quando in Europa è stato introdotto per la prima volta il riscaldamento centralizzato con termostati. Ed è continuata, nella prima metà del 20° secolo, con la progressiva elettrificazione delle case e, a partire dagli anni Cinquanta, con l’avvento delle apparecchiature elettroniche, dal forno fino alla lavatrice. Le nuove tecnologie hanno reso necessari non solo cambiamenti dell’arredamento delle nostre case, ma anche delle nostre aspettative: le abitudini alimentari, ma anche i requisiti sanitari e dell’igiene sono stati al centro di una radicale revisione, per adattarsi alle caratteristiche delle innovazioni tecniche.

Osservando gli sviluppi passati, ci si deve interrogare ora, come evolverà la cultura dell’abitare in futuro. «In generale, l’introduzione e l’utilizzo delle conquiste tecnologiche avvengono con maggiore prudenza nelle proprie case», constata Liv Christensen, sociologa e collaboratrice del forum «ETH Wohnforum». «Questo tuttavia non significa che le tecnologie digitali non vengano impiegate – al contrario: sono gradite soprattutto quando consentono delle semplificazioni oppure personalizzazioni del proprio modo di abitare.»

Questa tesi viene confermata da offerte come quella del ‹Dash Replenishment Service› di Amazon. Questa prevede di fissare dei sensori intelligenti a diversi contenitori, ad esempio la confezione del detersivo per lavatrice. Quando il contenuto sta finendo, il sensore invia un messaggio allo smartphone dell’utente e ordina – se richiesto in modo automatico – il prodotto su Amazon. Offerte come queste rispecchiano solitamente delle esigenze sociali, quali ad esempio quelle relative alla cosiddetta «Instant Economy», ovvero il desiderio di avere certi prodotti o servizi sempre immediatamente disponibili.

Anche la pluralizzazione, quindi l’affermarsi di nuovi modelli di vita e di famiglia, impatta sulla direzione, nella quale si muove la digitalizzazione nel settore immobiliare. Questa tendenza si riflette chiaramente nell’alto numero di case unipersonali: questo è cresciuto continuamente in Svizzera a partire dagli anni Trenta dello scorso secolo e costituisce attualmente circa il 36 percento dei ménage privati. «I progetti personalizzati di vita fanno aumentare anche il desiderio di forme di abitare personalizzate», spiega Liv Christensen.

Lo stesso cambio demografico, ivi compresa l’aspettativa di vita sempre più lunga, richiede nuovi modelli che consentano di vivere più a lungo possibile in modo autodeterminato. Questo argomento viene tra l’altro trattato dal centro di ricerca iHomeLab dell’università di Lucerna, che sta elaborando diversi progetti riguardanti l’intelligenza degli edifici, per migliorare la vita sociale delle persone anziane, ma anche dei portatori di handicap. Nell’ambito del progetto pilota ‹Pontis› si studia ad esempio la possibilità di comandare un televisore unicamente tramite gli impulsi del cervello.

Le innovazioni tecnologiche dovrebbero quindi migliorare sia la vita individuale, sia quella comunitaria. Per quest’ultima è stata sviluppata le rete americana di social media ‹Next Door›, che dovrebbe essere introdotta prossimamente anche in Svizzera. Questa serve come piattaforma per far conoscere e incontrare i vicini di un determinato quartiere, per chiedere reciproci consigli oppure prestarsi degli oggetti. «Nascono così nuove forme di partecipazione e comunità», racconta Liv Christensen. «Grazie a queste piattaforme c’è una migliore integrazione degli abitanti di un quartiere o di una città, nonché l’abbattimento dei confini tra abitare, lavorare e tempo libero.»

L’atteggiamento sociale influenza in modo importante l’affermarsi delle nuove tecnologie. Secondo un sondaggio rappresentativo dell’Istituto Gottlieb Duttweiler (GDI), che è stato condotto nell’ambito dello studio ‹Smart Home 2030›, c’è ancora una certa reticenza nel settore edile e immobiliare in Svizzera. Solo il 34 percento degli architetti e ingegneri edili ha risposto che il tema dell’abitare intelligente sia prioritario per la loro attività. Tra questi, i più ‘convinti’, erano i tecnici edili, con il 53 percento. Questa posizione distanziata è percettibile anche da parte dei committenti. In base alle risposte dei vari fornitori e prestatori di servizi, la richiesta c’è soprattutto per quanto riguarda la sicurezza, la domotica, l’audio e la multimedialità, quindi quei settori, nei quali l’automatizzazione è iniziata già a partire dal nuovo secolo. «Le proprie quattro mura vengono spesso viste come un rifugio per proteggersi dal mondo digitalizzato troppo frenetico», spiega Liv Christensen. Un’ulteriore conferma arriva anche dall’Istituto Gottlieb Duttweiler, che definisce la crescente trasparenza dovuta ai sensori onnipresenti come un argomento spesso ancora molto delicato.

Anche Fabio Gramazio nota una certa riluttanza nel settore edile. «La discussione riguardante la fine del lavoro è virulenta. Ci sarà un cambiamento strutturale, e questo potrà essere doloroso per molti. I cambiamenti strutturali, tuttavia, fanno parte dell’evoluzione culturale, e in quanto tali dovrebbero essere accompagnati da un’accurata discussione.» Proprio questa discussione contiene, secondo Gramazio, attualmente un errore concettuale, perché viene condotta secondo una prospettiva appartenente allo scorso secolo – ovvero un pensiero marxista, che vede la macchina come proprietà dei capitalisti e i lavoratori e le lavoratrici alienati dal processo del lavoro, similmente a come avveniva nell’industria automobilistica. «Questo crea tensioni tra l’uomo e la macchina», spiega Gramazio. «Una macchina complessa invece dipende dall’uomo. Solo questo nuovo punto di vista consente una conciliazione tra le due parti. E una narrazione positiva di due aspetti uguali, che credo abbia molto più da offrire.»